網路會員
|
如果真有大師說可以 好吧
拿作品出來看看
否則不要嘴砲了 人又還沒40..
你們加油吧.. 我累了
|
網路會員
|
sorry我只是覺得你不太正常
睡去 |
網路會員
| |
網路會員
|
最後不得不補充一點
在你我身邊 沒有任何一個點是實際的消失點
沒有任何平行線會在我們視力範圍內相交
事實上他們不會相交
也不會有那個點
那個點只是因為繪圖方便所定
而人眼所看到之處
不可能有消失點
相機所拍攝亦然
所以在照片上標住消失點
如果不是用來解釋什麼是消失點
反而真的打從心裡認定那就是消失點
那可真是太有趣了
但是我會忍住不笑的
各位晚安 |
網路會員
|
告訴你你這樣調整 前面那棟會垂直畫面沒錯
後面的就不會了
但是這張圖看不出來
你可以照張更趨近仰角拍的
測試一下就知道
想一下吧
剛PO文剛好看到忍不住回一下
|
網路會員
|
告訴你你這樣調整 前面那棟會垂直畫面沒錯
後面的就不會了
但是這張圖看不出來
你可以照張更趨近仰角拍的
測試一下就知道
想一下吧
剛PO文剛好看到忍不住回一下
-----------
別急嗎？
軟體的功能還是可以慢加強的
但至可以確定的是，你一開始說的
------------------------------
任何鏡頭都有變形 或許極端些微 姑且當作沒有變形也無妨
但任何鏡頭皆能拍攝到透視 且無法做任何修改
----------------------------
這句話是有問題的
透視是可以修改的，差別只在於要求完美程度 |
網路會員
|
這是當然的...一個畫面裡面各元素透視感的程度本來就不一樣,無法用單一調整量來做到~但是,軟體調整透視也不一定是線性的~也不見得無法做到完美...如果所謂的完美是全部都拉成平行線的話~
總之,說 [那只是變形... 唉..], 說透視 [沒什麼校正矯正調整whatever], 以及否定我 [調整透視就改變影像呈現出來的遠近的感受] 的說法... 就大有問題~ |
終身 VIP
|
兩邊講的都沒錯
只是一邊講的問題是perspective distortion
另一邊講的是perspective
難怪沒有交集 |
網路會員
|
在討論區實在沒必用鑽用語的差別~透視變形不等於透視...那, 透視感也不是透視...
要說的話, 影像有透視變形, 但是鏡頭沒有透視變形~ 因為影像那種透視的呈現不是鏡頭的變形造成~鏡頭可以做透視修正,軟體也是可以~當然這裡說的,是透視變形,因為我是在說影像~ |
網路會員
|
好的老鼠帶你上天堂 不好的老鼠帶你住套房 老鼠有說泥沒有聽 老鼠有沒有說： 不管是一點透視、二點透視還是三點透視，這都是繪畫製圖的用語，製圖如果透視畫錯了，圖就變形了，透視圖畫不好就要扣分打屁股。 透視法將二度空間的平面讓人眼產生三度間的立體錯覺，它很厲害！ 但攝影術攝取三度空間、將真實世界縮小、放大、微觀，它的功能更厲害，！ 所以~~到底是透視變形？還是鏡頭變形？還是空間變形？ 辯什麼？！ 老鼠有沒有說： 不要辯！ 不要辯！ 不要辯！ 攝影把世界變成照片的本身就是一種變形。 從藝術性的角度言，〈變形的〉照片有其獨特的美感，說攝影作品的影像透視變形、不合乎透視原理，這種說詞本身就有問題。 攝影若扯上〝透視〞，那就是超人的眼睛，X光的透視鏡，可以將穿衣服的女人拍成裸女，當今真正一流的高科技！ ps：老鼠主張「空間變形」說。 kandingwu5044修改於2006年06月29日16:39 kandingwu5044修改於2006年06月29日16:56 |
網路會員
|
感謝來自屏東的吳老書的開釋~~~
我不素在辯,是解釋自己的看法~~
spikelee 前輩大師講的也有他的道理~~
我與他的看法的差別在於...
我認為 [PC 鏡與 Photoshop 做到的,便可稱為調整透視~]
spikelee 前輩大師則認為這樣還不算~~~
他的講法也沒有錯哦~~~~
但是我要回應很容易...
難道各鏡頭大廠與 Photoshop 都命名錯誤???
PC & Perspective 都是他們用的詞~~~~~~
做到這樣,當然就算是做到透視的調整~~~~~
只是...這是重點...調整後的結果,
並不等於同鏡頭退後拍再格放,也不等於退後改用長鏡頭拍~~~
但不能因此說這就不是調整透視...
難道各鏡頭大廠與 Photoshop 都命名錯誤???
我多貼這一篇,各位前輩大師應該更看得懂了吧~~~~感謝您的參與~~~ |
新進會員
|
1度空間=線 <1D>
2度空間=平面 <2D>
3度空間=立體 <3D>
4度空間=立體+時間 <4D>
人所處的空間是由長、寬、高所構成的三度空間
這個三度空間可以用X Y Z三軸 用三個座標來表示空間位置，改變X Y Z其中任何的一個軸線，空間就變了〈這就是透視移軸或移軸鏡的名稱由來〉。問題是：攝影跟製圖有何關係？
也許Photoshop 以 Perspective為名稱是方便影像後製〈製圖、修圖〉之正名，
人活的地方就是空間，純攝影，以空間變形為論，帶著高品味的弦外之音、意義深遠，以透視變形為論，帶著人為的匠氣意味，形而下矣~
以上只是舒發看法、也是好辯，因為這裡是異言堂~~~~
|
網路會員
|
敢問一夜風流前輩大師:
為何獨漏...
0度空間=點 <0D>??? |
新進會員
|
一度維的空間--〝線〞也有層次〈或曰「次元」〉，一度維的空間內的層次就是〝點〞，線是由許多的點構成的，無論點或線，若構不成長、寬仍算是一度空間。 空間或次元 只是假設性的打屁，我的論點是異言，不要當真。 攝影搞理論，只有〝認同的問題〞，而不是〝是非的問題〞。 搞創作的人有自己的看法是好的，但當二種不同的理論辯起來的時候，不僅累人，也很無智！ ps：平面藝術的元素：明暗、色彩、空間、形態和質感，所以主張〝空間變形〞說有理。 一夜風流修改於2006年07月04日08:57 一夜風流修改於2006年07月04日09:01 一夜風流修改於2006年07月04日09:05 |
網路會員
|
> 無論點或線，若構不成長、寬仍算是一度空間。
這樣的講法就很奇怪了...
既然是線,就是已經構成長了~哪來的若構不成長???
既然是線,就是已經構不成寬了~也就不用再說若構不成寬了吧???
既然是點,就是已經構不成長了~也就不用再說若構不成長若構不成寬了吧???
總之,既然是 [構不成長、寬] 就是 0 度空間了...
一夜風流前輩大師怎麼會說 [無論點或線，若構不成長、寬仍算是一度空間。] 呢??? |
新進會員
| |
網路會員
|
敬向一夜風流前輩大師報告:
我不是在抓您的話柄~~~而是好奇您的說法是否有深層的意涵???因為我認為點是 0 度空間~但我的認為不一定對~就算對,也許也另有其它說法存在~故有此一問~感謝您~ |
新進會員
|
小弟打屁用的ID〝一頁風流〞註冊才五天，所以不是前背
窮光棍兄的ID空間變形術、乾坤大挪移，手札帝國的真正天使~~^^
|
