顧問
|
只有一句話 我愛..林好夫 我愛..HOSMAN 我愛..仙娜 我愛哈受 我愛賓的士67-2 其餘免談 BY沒錢買120以上的老羊 |
終身 VIP
|
這只有在台灣這樣的環境,才會出現的言論 實在覺得非常可悲
非常不認同你這樣的說法. 只有在台灣這樣的環境才會如何如何云云..... 務請三思
認同乖乖13950123923的觀點,適材適用罷了.
|
新進會員
|
他好像是有一個個人的網站 然後有一些黑白照片 還有一些收費的服務內容
|
新進會員
|
120中片幅系統版 底片大就是美!各位中片幅愛好者,這是您們的新家 乖乖13950123923 老林 好心幫你們找到讓你們挽救可悲的地方去吧 這裡有很多同好 |
新進會員
|
那個人我都經寫解析度高到肉眼無法辨識的時候 竟然還說他的眼經有多敏感 我是說高到眼精無法辨識的時候 我是說高到眼經無法辨識的時候 你的敏感的眼經看的出來這不是我指的 高到無法辯識的時候 很累 乖乖 假如你的作品解析度以經高到你'敏感'的眼經看不出來了,你還要不要讓它在高 如果還要那就是你欺騙了我也是欺騙你自己 因為已經變識不出來就無對照可證明那為何還要高 你的意思難到是 大片服等於攝影藝術家這樣我就不反對了
|
終身 VIP
|
祖兒先生你在說什麼?有些不了解?
這段 老林 好心幫你們找到讓你們挽救可悲的地方去吧 這裡有很多同好
Edited by - 老林 on 2002/06/09 16:35:02 |
新進會員
|
題目解說跟中片服有關 當然要在這裡也可以 不必叫我到先生 叫名就好了 |
新進會員
|
祖兒該不會是小姐吧 哈哈亂猜ㄉ別介意 |
新進會員
|
很遺憾,你只能有那樣的眼睛 我也無話可說 但是在觀賞一件“純攝影“藝術品 粒子的變化自是決定優劣與否的因素 什麼是純藝術攝影? 自當不是紀實攝影跟街頭搶拍一類的攝影 想你不懂,我也勿需多言
安瑟亞當斯的作品也不會放到太大 因為人眼對於256色階敏感度仍然很高 過大的作品只是一種虛榮、誇示罷了 小照片也可以是藝術 重點是大型相機全操控性的優點 讓攝影者沒有任何束縛
攝影有很多面向 你要怎麼想、用什麼機器隨你 但是大型相機絕對不會是某些人放不下 你真的有經歷過那些你提出的“極致“虛設理論的狀況嗎? 你可以提出科學數字一點的說法嗎? 還是只會守著空泛理論,而不願實地去實行之輩...... 網路很適合這種性格的人生存 螢幕看久了,你的眼睛......
奉勸還是遠離螢幕,多拍照囉。 |
新進會員
|
在台灣135相機如此的普遍化,擁有相機的家庭比例全球排名可是15名內 但是我們足以對外宣稱的攝影家在哪裡? 能不能從LEICA跟CONTAX這些用家裡面發掘新星? 如果不能,是否證實了我們的迷思 ---------------------------------
那不知台灣有那位用大型相機然後成為世界級知名的攝影家?請介紹一下. 然而照片售價超過1000美金,大家還搶著買的有那幾位? |
新進會員
|
我原本也想走向大片幅底片的世界,他的品質真的不是135的可以比,然而,我所在的地方─台灣。真正值得拍風景的地方並不多,遠遜於歐美日本中國,但是台灣有他獨有的人文風貌,與拍風景相較,更適合拍些人文寫實的事物,這樣的環境下,使用大型相機,實在很不適宜。
|
新進會員
|
小弟拍昆蟲,以機動性與經濟性來說,只好用135,當然小弟也嘗試過4*5但實在是等你準備好,蟲、蝴蝶....早就掰掰了,就算用120,有時拍一隻蟲要花數十張底片,實在非一般人玩得起,因此我還是日系135以為主,但在光線強弱與色溫、光線的硬度與柔度要求的質感.....就必須想辦法克服 但遇到比較大的長景,例如最近我拍整片的布袋蓮花,我就選擇6*12 其實小弟認為大底片真的有許多優短是135無法取代的,例如45-90的小光圈所表現的長景深,與質感的表現..等,我在約84年上過一位給國老師的課程,他在美國是專拍五星級飯店,由於五星級飯店是不能打洋的應,因此他都用4*5光圈都用45以上長時間曝光,如有遇客人穿淺色衣服在一個點太久,他就會過去請他離開...當然他會這樣做是為了達到長景深與高畫質又不用清場,相小弟最近拍攝鑽石...用135 50mm f1.2 拍攝光圈與4*5 210鏡頭 拍攝光圈45 其質感與景深真的非135能比的,還有在建築大樓等矯正變型更是高變化,雖然135也可以加蛇腹但變形還是有限 當然135最強的機動性與機動性是大型相機無法取代的,有些影像如果不放很大是很難比較的,最主要還是看題材與用圖來決定,我在拍布袋蓮全景就用4*5,局部就用120,拍白鷺鷥等就用去隨意取景...... 其實我還是覺得這個問題根本不存在...135到大幅底片各有所長,非三言兩語可以道盡,攝影了解某種程度就會了解..最後不論用甚,能拍出好作品最重要,祝大家 知足常樂 永遠建康 有空來坐坐 http://203.204.147.40/ |
新進會員
|
quote:
要花比較多錢, 你在拍攝時會想的比較多, 拍攝效果就會比較好..
那這樣吧,找家黑店來沖洗照出來的東西。因為貴,所以進步一定會比較快...
*開個玩笑的*
其實正如數位跟傳統底片的爭執一樣,常常有人都說「因為貴(不能馬上看結果),所以進步會比較快」。真的是這樣嗎?如果自己有心,不管用哪種底片,多少花費,都會在每張照片照下之前細心思考。如果沒有心,就算是傳統底片,就算沖洗費很貴,還是可以用連拍功能隨手亂拍...
|
新進會員
|
但是我們足以對外宣稱的攝影家在哪裡? 能不能從LEICA跟CONTAX這些用家裡面發掘新星? 如果不能,是否證實了我們的迷思 --------------------
你都寫出有黃建亮了,那你上面的話是想說什麼?
|
新進會員
|
試問 比誰舉例多的代表自己的能力多嗎 諸位了不起也辦個攝影展 賣個幾萬元的相片來瞧瞧 LEICA、CONTAX在品質上不如大型相機 然而所謂的藝術領域何指也 高品質才叫踏入藝術領域的殿堂嗎
我記得阮義忠以前辦過有名人物無名氏 其中李敖收購兩張 不知是30萬還是10萬 算10萬 再除於2 一張5萬 但這些錢捐給921的受災戶了(應該是這吧)
這用135底片拍的或許不具高品質 然而將他排除於藝術領域之外的確太過了 照片賣的高也不表示什麼 賣10萬元的不一定比賣1萬元的有價值
|
新進會員
|
LEICA,CONTAX在藝術領域沒有優勢 ------------------------
你所指的"藝術"是啥? 辛蒂雪曼那位老姐是誰,你很清楚吧! 她的照片算不算藝術!? 價格之高,連紐約MOMA都無法收藏(黃建亮老師告之於我), 她用不用大型相機?
現代的藝術是以觀念取勝的時代, ”器材優勢”是什麼藝術理論? 底片大,賣價高,那只能算是商業攝影收費標準.
如果您真的用器材優勢來提昇所謂藝術的品質與水準, 那跟義和團自認神功護體,就能刀槍不入,有何差別?
沒有任何一種器材需要去神化它,但也無需矮化它!
Edited by - MAX CHEN on 2002/06/10 00:48:45 |
新進會員
|
前輩的言論的確讓在下大開眼界 覺得兩位的論調都有其理的存在 個人雖傾向MAX CHEN兄的說法 但對vialight兄的知識也頗為崇拜 相信對諸位攝影朋友有正面的幫助 與兩位相較 個人的發言只能算是淺見至極 高品質的相片自然是藝術的必要條件之一 然而攝影卻有其記錄事件的本質 我看路透、美聯、法新社的新聞相片 並未感受到他是藝術 但常會因其作在時機的掌握上驚呼不已 構成此作相機的機動性是無庸置疑的 這點是大型相機很難做到的
什麼是藝術 我不懂 不知這和克羅齊的美學定義有所異同否?? |
新進會員
|
對於這些話題我並不預設所謂”信不信”的立場, 器材的優劣爭辯,那還真是我最不感興趣的攝影環節. 我只在乎當有人提出”理論”時, 所抱持的觀點為何? 觀點與理論都是要經得起多方存疑與長時間討論的, 那樣的論點才有提供給別人的參考價值. 否則這樣的話題還是一樣會流於”器材的意氣之爭”罷了! 還是你只想打倒萊卡與康泰時, 所以需不斷強調誰不用萊卡!誰不用康泰時!
還是這段話: ”沒有任何一種器材需要去神化它,但也無需矮化它!”這是我堅信的.
至於藝術沒有所謂的誰比較懂才可以談.
Edited by - MAX CHEN on 2002/06/10 01:29:57
Edited by - MAX CHEN on 2002/06/10 01:34:27 |
新進會員
|
器材很難被忽略的一點是:user的"使用習慣"與"個人喜好"... 這拿到藝術領域裡談...在"當下"談是沒有什麼意義的...
況且...論述上..基本得先交代"是什麼藝術領域?"or是"誰的藝術領域"... 沒有交集的討論很容易"埋沒"二位論點中對大家思考上有助益的部分...
|
新進會員
|
羅森豪的三夾板跟竹條都可以變成藝術了 還有什麼東西是在藝術上佔不到優勢呢 諸位前輩認定的"藝術"應該不盡相同吧
|