評議顧問
|
我想常在手扎逛的人都知道是誰吧!很多數字,你說的沒錯,是的沒錯。
上個月我還跟朋友說,肯定這個月會升顧問,果真沒錯吧!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
這也是你說的.....................但是,你到底在說什麼??
|
網路會員
|
不用直接點名了吧,都很清楚是在說誰了,還需再加把火嗎??>"<
不過說真的,3大您若對誰都說出真話(包括您熟識的"大師"),就直接說黑卡多綀綀吧,水平歪了,構圖一陳不變…等等,那您就成功了^^,不過說回來,黑卡只是攝影的手法之一(我承認它有時候效果也還不錯),但有需這麼重視它嗎??攝影就僅止於黑卡嗎?我所知的,外國的一些真正的大師處理高反差似乎只用漸層鏡而已哦…黑卡再高明,構圖就只有那幾套,那又如何呢?大人們您說是不是^^
推薦者: s8623247, 中痛好酸靈, wupohung, 出雲 |
網路會員
|
398287大大 擅長拍晨昏照
喜歡拍晨昏照~碼頭皆知
堅持一曝 黑卡使用~拍的好也眾所皆知
有何不妥真是不了
本月晉升評顧後對網友的作品都中肯建議
也粉實在建言~認真盡義務~罐頭也比較少
樓主應該看一下近期網友作品後再下定論
勿以一己之念 公開毀損他人名譽
慎重之
罐頭是大量生產的必要工具~勿見怪
路過跑場必留痕跡
推薦者: 玉 |
評議顧問
|
不用直接點名了吧,都很清楚是在說誰了,還需再加把火嗎??>"<
不過說真的,3大您若對誰都說出真話(包括您熟識的"大師"),就直接說黑卡多綀綀吧,水平歪了,構圖一陳不變…等等,那您就成功了^^,不過說回來,黑卡只是攝影的手法之一(我承認它有時候效果也還不錯),但有需這麼重視它嗎??攝影就僅止於黑卡嗎?我所知的,外國的一些真正的大師處理高反差似乎只用漸層鏡而已哦…黑卡再高明,構圖就只有那幾套,那又如何呢?大人們您說是不是^^
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不用直接點名了吧,都很清楚是在說誰了,還需再加把火嗎??>"<
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A:在下沒有加把火啊??只是這位仁兄直接點名在下批判卻又讓人不知他要表達什麼??要他說清楚而已
3大您若對誰都說出真話(包括您熟識的"大師"),就直接說黑卡多綀綀吧,水平歪了,構圖一陳不變…等等,那您就成功了^
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A:在下常出現的評語沒有這些嗎??
黑卡再高明,構圖就只有那幾套,那又如何呢?大人們您說是不是^^
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在下才疏學淺,黑卡是個人較有把握的拍攝方式,感謝閣下指教並恭候閣下發表大作
以上
|
網路會員
|
原發文者: 398287 發文時間: 2007/12/24 10:53
我想常在手扎逛的人都知道是誰吧!很多數字,你說的沒錯,是的沒錯。 數字很多的人~~有好幾個唷~~~ |
網路會員
|
我以為是說別人咧.... |
網路會員
|
我也以為在說我......不過仔細看一下....我不是評議顧問........................................ |
藝廊顧問
|
路過.....插花 "加 油 吧"....這三個字對我意義非凡 這三個字讓我重新界訂與拾起"攝影"極大的挑戰和嗜好 這三個字促使我一定要堵到這個人.............. 這三個字讓我見識到啥是反差控制的最高境界........ 這三個字不再讓我為了'疊圖"而懊惱不己 這三個字最終讓我結識了"他"......以及"他"週遭熱情的朋友 不才的我,資歷淺淺...就我所知,風景攝影圈圈裡極高的挑戰莫過於晨昏的反差控制 運用淺晨鏡好像還是無法像黑卡一樣來的自然吧.... 見識過的"大師'沒幾個....倒是"仙ㄟ"粉多個.....呵呵 我不是來亂的,更不是要掀起另一波的筆戰.......路過的喔......... 推薦者: 玉 |
網路會員
|
我覺得有時候 要在別人的圖上留言或建議的話可以好一點(像是4568) 不要給人高高在上 以為自己是大師 先看看自己的圖 有沒有這缺點 再去給人建議 不然 真的很好笑 也不知道 他建議的是該笑還是該聽
張國榮跟周潤發還有鍾楚紅拍過一部電影 過程真好 但是重要的是電影名稱 有人自己灌自己分數 大家都不說 然到要我打電話去跟老爹檢舉 我有對話紀錄 他當初賣d200 還有他貼的圖裡面的ip 可以檢舉到他在手札身敗名裂
推薦者: s8623247 |
評議顧問
|
越看這標題越覺得是對發文者自己的諷刺,原來,對發文者的圖提出看法是不禮貌的,而發文者可以在此對他人做不實的污衊,然後就躲起來對幫腔者"好文推薦"???這又是哪國的禮貌???
|
網路會員
|
小弟一直在想手扎是否能在貼圖區增加貼圖者的(私人簡訊),賞圖後如要留言或建議的話點上(私人簡訊),發個私人簡訊給貼圖者,相信貼圖的人較容易接受!
推薦者: 中痛好酸靈, yinchen1103 |
網路會員
|
原發文者: 398287 發文時間: 2007/12/24 22:35 越看這標題越覺得是對發文者自己的諷刺,原來,對發文者的圖提出看法是不禮貌的,而發文者可以在此對他..(恕刪)
哈 會推薦 是對發文者的一肯定 發文者也沒說是誰 要對號入座的人 要排隊 |
部落格(1) 網路會員
|
或許在手扎裡發文就是種錯誤吧!不過請大家從頭到尾看清楚,我沒說過我那篇的問題,是其他網友提出來,之後我也說了,因為不關我那作品的問題,所以不想在這討論,而且3大在之前就承認過在下評語前沒注意到我在圖下方的說明,所以我早就不在意了。
在回文裡也提到,評語傷害到人,請再注意看一下,那"受傷害的人"並不是寫我。所以此文並不是在說對我下評語是不禮貌的。
如果3大堅持要把文意轉調,硬要把我們一個月前的事也算進去,那是否要甘脆公開那時我們所有的對話,讓網友公評呢。
攝影讓全身有勁~~~
活著就是為了拍出讓自己開心的作品~~~
s8623247修改於2007年12月24日23:14 |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 398287 發文時間: 2007/12/24 22:35
越看這標題越覺得是對發文者自己的諷刺,原來,對發文者的圖提出看法是不禮貌的,而發文者可以在此對他..(恕刪)
-請在此輸入回應-
398287
看來非常的生氣,覺得有人污衊他,不過從第一篇發言看到目前最後一篇
s
大我倒覺得他說的很清楚,你反而成天釘著網路回應,開始會東扯西扯,主題跑調,人家沒指名你,不過看你跟
s
大的對話來看你們似乎也有私下通話過,我倒覺得
S
大說的公開你們的對話也好阿,給大家公評。
以下這一段我就針對我自己的感想寫的了,我這一篇當然有在第一頁就有所回應,因為我也感覺手扎有人有評語非善意的現象,
11/30
當天
S
大發言一篇「
請大大們節制自己的推薦權
」的文章,我看到後也非常有同感的發言,隨後
398287
也在這一篇文章中發言,然後
398287
大隨後就在隨著發言者的帳號去看作品,並且留下聽來不具善意的評語,當這篇「
請大大們節制自己的推薦權
」的主題是想表達希望評議顧問及各位朋友在評語可以用較中肯的語句並,勿隨便評語或罐頭評語等等訴求時(詳情想瞭解的人請再詳閱該篇),認同這一篇文章的人來留言,你就隨後留下我個人認為是「非善意的評語」,如果大家都隨後都去你的作品認真評一評,那麼大家不就都正中下懷,都是沒肚量接受「中肯評語的人」,很多人啞巴吃黃蓮吧,自己在部落格還寫了一篇「
從藝廊評分看人性
」,我看了看才覺得真的諷刺吧。
我在寫什麼別人不懂沒關係,反正是給
398287
看的,在「
請大大們節制自己的推薦權
」的第
25
篇回應中
398287
自己留言以下一段「在這也不盡然啦,晨昏要拍的好也不是太容易的事,也不是PO了圖就一定會有掌聲,構圖比例,反差控制,都是功課,我常PO晨昏,說真的,這也不代表我會拍,只是我比較愛拍而已,或者可以說我只會拍這種東西」,
你也自己說才疏學淺,那麼我建議你如果不是拍晨昏的,並且沒使用黑卡的你就不要評分,因為你自己說你只會拍晨昏而已,我想很多不想在網路多留下多餘的言論是因為一點,網路這世界很容易被捉包吧。
|
評議顧問
|
|
原發文者: 中痛好酸靈 發文時間: 2007/12/23 00:49
這些話 不知道該怎麼回答 不過在藝廊 回罐頭評語 就被說太隨便 要是留言的不當 又被說成批評 只是你..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我想常在手扎逛的人都知道是誰吧!很多數字,你說的沒錯,是的沒錯。
上個月我還跟朋友說,肯定這個月會升顧問,果真沒錯吧!
|
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各位覺得樓主說的是誰,有興趣的話看一下本月名單吧...............
另外請樓主說明,既然口口聲聲說此篇發言與本人無關,那這篇是怎麼來的??
"讚讚讚"的留言是不想又被人說成"打擊攝影初學者"的兇手................
討個公道而已,自己說過的話總要負責的吧..........
398287修改於2007年12月25日00:54 |
評議顧問
|
398287
看來非常的生氣,覺得有人污衊他,不過從第一篇發言看到目前最後一篇
s
大我倒覺得他說的很清楚,你反而成天釘著網路回應,開始會東扯西扯,主題跑調
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先生,你確定樓主說的很清楚嗎??我東扯西扯什麼東西了??從頭到尾我都只有要他說明為何如此信口開河而已
|
部落格(1) 網路會員
|
哈哈~~~
大家看到後覺得跟我主文內容的關係為何?
如果把我在本討論中的所有文字按順序排出來,又感覺如何?
嘿嘿~~~
攝影讓全身有勁~~~ 活著就是為了拍出讓自己開心的作品~~~ |
評議顧問
|
|
哈哈~~~
大家看到後覺得跟我主文內容的關係為何?
如果把我在本討論中的所有文字按順序排出來,又感覺如何?
|
|
哈哈~~~
大家看到後覺得跟我主文內容的關係為何?
如果把我在本討論中的所有文字按順序排出來,又感覺如何?
|
難道沒有勇氣針對我的問題回覆嗎??4樓的發言是怎麼回事?? |
評議顧問
|
或是我留了什麼意見給你的朋友嗎??把它連結上來啊,看看我到底是幹了什麼"打擊初學者"的事........
|