網路會員
|
沖片及等沖片看成品的時間,這個才是重點.很浪費時間的. |
網路會員
| |
網路會員
|
雜點？我沒看錯吧！
這應該是數位的致命傷吧！底片機哪來的雜點？
|
網路會員
|
因為你沒什麼實務經驗，所以沒經歷過掃完回來的檔案，要一張一張修片的經歷...
另外題外話，底片沒有雜點嗎？我想因為你沒掃過高檔的滾筒，不知道底片掃描到極限的樣子長怎麼樣？
ps.你以為掃底片是在無塵室裡面掃瞄的嗎？建議你去參觀一下印刷廠看看掃瞄環境長得怎麼樣 :)
rickylin修改於2007年08月29日15:29 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 15:26
因為你沒什麼實務經驗，所以沒經歷過掃完回來的檔案，要一張一張修片的經歷... ps.你以為掃底片是在無塵..(恕刪)
噗，原來某人的實務經驗就是把品質管制作不好的問題歸罪給底片了 哈，那您要不要把DSLR入塵問題也拿來比一比啊 底片曝光不足就只是顆粒粗了一點，絕對不會出現像DSLR那種完全無法預料、不相干顏色的雜訊啊！ 至於你那種三腳貓功夫的經驗就別拿出來丟人現眼好了嗎？ 
powerslide修改於2007年08月29日15:39 |
網路會員
|
呵～所以你又要玩你的文字遊戲？所謂雜點，又要照你說的意思才是雜點？
至少從我開始作設計的十幾年前開始，送掃底片，拷貝MO時代，設計和印刷廠之間，都知道修雜點是一個通用的話語，麻煩你不在那個行業，就不要出來丟臉... 或者哪一家真的是在無塵室作掃片工作，麻煩你介紹我一下，沒碰過那麼高規格的掃片公司～
連這你都可以筆戰？是又在哪被修理，所以又要扯爛呼？根本沒人在說底片好還是數位好... 人家是在問，作書的流程，不是在問理論上如何？沒實務經驗的你建議不要繼續凹了～
rickylin修改於2007年08月29日15:58 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 15:52
呵～所以你又要玩你的文字遊戲？所謂雜點，又要照你說的意思才是雜點？ 至少從我開始作設計的十幾年..(恕刪)
文字遊戲？那是您的擅長吧！你都說了是「雜點」，可不是說「入塵」啊，請不要轉移話題喔。
如果您入行這麼久，換來只是這種把機器「入塵」跟媒材本身的「雜點（訊）」混為一談的經驗。那我看來你還真是白混了！
PS.我可沒在比底片和數位的好壞，請別在那邊扎個稻草人自爽，另外，不要以為滾筒掃瞄是什麼了不得的經驗只要你有錢，沖印店一樣可提供相同的服務，別在那邊蔽叟自珍了
至於實務經驗，這倒是有趣了，敢問閣下是出版了什麼攝影集呢？還是被那家雜誌邀稿呢？這麼搖擺？還不准別人質疑？
powerslide修改於2007年08月29日16:15
powerslide修改於2007年08月29日16:17 |
網路會員
|
就算我沒出自己的攝影集，設計與影像處理過，印刷出來的型錄和書籍，至少也有百本了...
是啦～你是大師，百本對你而言是小兒科，麻煩請問你有幾本的實務經驗？
你去印刷廠說入塵看看哪個師父知道你在說什麼？真是別再丟臉了，你又要搞爛別人的問題？
|
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:37
就算我沒出自己的攝影集，設計與影像處理過，印刷出來的型錄和書籍，至少也有百本了... 是啦～你是大師..(恕刪)
噗，原來某人的實務經驗就只是封面設計和型錄印刷而已喔
難怪會把『機器入塵』當作『雜點』來討論了
（DSLR難到就不會入塵嗎？）
噗哈哈
偷偷告訴你，我最近才用R2400印完了二本107頁的攝影集（還全部是DSLR拍的喔）
這樣的經驗夠資格說話吧！
可不像某人只設計個封面，就把整本書都當作是自己的了
至於雜誌社的邀稿就不算了
這麼看來，但底是誰在丟臉呢？
powerslide修改於2007年08月29日16:46
powerslide修改於2007年08月29日16:48 |
評議顧問
|
對所謂的"專業人士"有了新的看法,呵呵.................
|
網路會員
|
呵～人家原本就是問印刷的流程... 你要插進來炫耀你的作品集？
是啦，你二本的印刷經驗很豐富，而我處理過百本與合作十幾個印刷廠的經驗就比你淺太多，你太強！！！
窩～最重要的是，R2400算是印刷，真是超專業的啦～
rickylin修改於2007年08月29日16:51 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:49
呵～人家原本就是問製作的流程... 你要插進來炫耀你的作品集？ 是啦，你二本的印刷經驗很豐富，而我處理..(恕刪)
不不不，我一點都不強
強的是把「機器入塵」當成「雜點」來硬ㄠ的傢伙啊
還怕別人不知道DSLR也會「入塵」的嗎？
至於灌水的實績就不用說了吧！
等你真正從頭到尾完成一本書的時候再來誇耀還不遲啊！
|
網路會員
|
我可以跟你肯定的說"雜點"不見的是"入塵",
所以修的也不一定是"入塵",我也修過很多"雜點"了,
我是做沖印的,不過最近數位變多了,就真的修"入塵",比較多一點~
路過而已再見,不打擾了
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:49
窩～最重要的是，R2400算是印刷，真是超專業的啦～..(恕刪)
當然，R2400比起某人會「入塵」的「滾筒掃瞄」當然一點都不夠專業啦
噗～～～
|
評議顧問
|
底片的顆粒,是算顆粒還是算雜點???
|
網路會員
|
我何時說過 - 「入塵」的「滾筒掃瞄」?
不過別玩轉移話題的遊戲啦～
人家是問印刷流程，你拿印表機來回答？跟所謂專不專業根本扯不上邊，是你連題目都錯了，麻煩就不要進來耍寶...
rickylin修改於2007年08月29日16:58 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/08/29 16:54
自己用印表機完成一本書，跟印刷到底有何關係？？？
噗～～～
那「機器入塵」又跟「底片」有啥關係？
DSLR就不會入塵的嗎？
|
網路會員
|
原發文者: 398287 發文時間: 2007/08/29 16:55
底片的顆粒,是算顆粒還是算雜點???
當然是算顆粒了，DSLR的雜訊是曝光不足的暗電流雜訊
也就是電路誤判的訊號，跟底片曝光不足所產生的叢聚效應是完全不一樣的東西
前者會出現與周圍訊號完全不相同的顏色，很難修得掉
而底片就只是顆粒聚集罷了，不會出現這種完全不相干顏色出來
晚點再貼圖比較之
powerslide修改於2007年08月29日17:02 |
評議顧問
|
那雜訊是算雜訊還是雜點??
|
